Desde hace un año vengo coleccionando una extensa, variada y completa historia universal publicada por una prestigiosa editorial. Prácticamente casi todos los volúmenes de esta interesante enciclopedia me han fascinado y veo los muchos aciertos y virtudes de sus respectivos historiadores. No obstante, hay una entrega que la verdad es que no me ha gustado nada y es el título dedicado a la construcción de Estados Unidos: de la independencia a la guerra de secesión. Resulta que dedica muchas páginas a la independencia de este estado de la metrópoli británica y me he quedado perplejo e indignado que el historiador autor de este libro no menciona para nada a España, ni a Bernardo de Gálvez ni hace referencia a la batalla de Pensacola ni a ninguno de los muchos acontecimientos y circunstancias en los que España intervino y se vio envuelta para que al final Estados Unidos consiguiera su soberanía. Omitir totalmente a nuestro país en este proceso emancipador e ignorar a Bernardo de Gálvez como si no tuviera nada que ver en aquella contienda es manipular la historia de una manera miserable e injusta. ¿El motivo del criterio de este historiador? Lo observo muy claro. Este intelectual es catalán y es patente que ha actuado a la hora de redactar esta obra historiográfica con razones de parcialidad o sentimientos personales suyos y este indiscutible y celebrado héroe español que fue D. Bernardo de Gálvez lo ha desplazado como si nunca hubiera existido. Por razones obvias, esta historia ha sido claramente falseada, silenciada y manipulada.
La historia está muy manipulada. El autor en este artículo pone un ejemplo de ello. Otro ejemplo de manipulación histórica es la imagen que se transmite sobre Winston Churchill como si fuera un santo, cuando fue responsable de actos execrables como los bombardeos masivos contra la población civil alemana durante la Segunda Guerra Mundial.
ResponderEliminar