LA SABIDURÍA EQUIVOCADA

 Sucede en esta vida que hay personas que se las dan de saber mucho, o si bien no

presumen de ser muy eruditos, en determinadas ocasiones sentencian a los demás 

sobre el conocimiento de algo. Y creen ellos saberlo correctamente y lo que dicen

los demás, por el contrario, no lo admiten porque tienen la seguridad plena de que 

están equivocados y que lo que verdaderamente válido es lo que dicen ellos. Y luego 

resulta que son solo unos enteraillos y que no se lo sabían tan bien y que lo cierto

es lo que dicen los demás. Así me ha ocurrido a mí en bastantes ocasiones con estos 

sabios equivocados y ahora voy a contar dos casos significativos que se me dieron 

sobre esta realidad que he expuesto ahora en este ensayo.  Un antiguo camarada

que tiene estudios superiores y es licenciado en Geografía e Historia, en una ocasión 

hablando los dos salió la palabra versátil. Yo le dije lo que significaba, que versátil 

es algo que es inconstante, variable, que es voluble y no es constante o serio. 

Entonces él me sentenció con rotundidad y muy seguro que no era eso cierto y que 

la palabra versátil era otra cosa que me dijo a continuación. Yo ahora no me acuerdo 

de lo que este colega dijo con total firmeza que significaba el término versátil, pero 

no tenía nada que ver con lo que realmente es, que resulta ser lo que yo he dicho 

anteriormente. Como yo conocía ya muy bien a este amigo y sabía lo cabezón que 

es este hombre, no se lo discutí y me quedé callado. Pero él me dio el machacón y

me refregó un buen puñado de veces sus definiciones equivocadas y me dejó muy

patente lo que es versátil, según él, pero que luego no es así. Y yo aunque comprobé 

lo que es aunque lo tenía muy claro, no quise darle la sesión cargante sobre su

sabiduría equivocada. Y otro caso de estos sabiondos o sabelotodos que luego resulta 

ser que no saben, se me dio en el Corte-Inglés de Sevilla en la Plaza del Duque, en un

salón de actos en el que se celebraban entonces conferencias y actos culturales. Y en

uno de estos encuentros una ponente dio una conferencia sobre un tema que ahora 

no recuerdo exactamente y al final de dicho acto, en la sesión de preguntas, yo le

expuse algo que tenía que ver con el tema que había tratado en su conferencia y es

las experiencias que yo había tenido con la premonición. Y le dije a esta señora lo

que me había pasado. Entonces me contestó muy segura y convencida que eso que 

yo decía que me había sucedido no es una premonición, que eso era una empatía.

Y yo me quedé callado. Y a continuación, el que presidía este acto que era entonces 

el presidente del Ateneo Popular de Sevilla, estuvo de acuerdo con lo que había 

dicho esta erudita conferenciante y él sentenció y concluyó el tema con lo que es

una premonición, pero que no tenía nada que ver con lo que es realmente su

significado. Un par de sabiondos buenos y no serían muy sabios o estarían muy

enterados todos los asistentes a esta conferencia cuando ninguno corrigió lo que 

erróneamente dijeron en aquella noche cultural estos dos eruditos equivocados.